编者按：近日，多位配音演员公开表态，反对在未获本人知情同意的情况下，擅自采集其声音素材，用于AI训练、音色合成及商业变现等用途。相较于AI换脸，AI仿声侵权的隐蔽性更强，维权难度也更高。配音演员如何维护自身合法权益？相关乱象又该如何治理？对此，光明网网络强国·百人谈专栏推出“被AI‘偷走’的声音”系列观察。

　　【网络强国·百人谈——“被AI‘偷走’的声音”系列观察④】

　　随着人工智能技术的快速发展，AI换脸、AI仿声等技术应用日益普及，但由此引发的侵权问题与社会信任危机也备受关注。中国政法大学数据法治研究院院长时建中在接受光明网采访时表示，面对AI仿声侵权等违法行为，可通过技术手段建成完整的溯源链条，将责任落实到具体主体，遏制侵权行为。

　　中国政法大学数据法治研究院院长 时建中

　　声音是生物信息，未经许可使用即违法

　　“我们常说‘听声辨音’，声音就是我们每个人的生物信息。”时建中介绍，如果未经许可使用他人的声音，特别是配音演员在作品中的声音，既涉及声音权，也可能侵犯相关著作权方的合法权益，是一种违法行为。

　　“在声音侵权链条中，平台是最关键的环节之一。”他表示，平台应对上传内容建立审核标准与审核机制，既要有事中的监测手段，也要在接到举报后启动事后补救措施。

　　切断利益链，强化溯源与责任约束

　　时建中认为，侵权背后往往是一条完整的利益链条。治理的关键在于切断这些非法利益链条，加大违法成本，迫使相关主体依法合规地使用声音素材。

　　“每个人的声音都有独特的生物特征，这些特征可以通过技术手段做标识。”他建议，可以使用技术手段可以在声音采集、训练、合成、上传等各环节加入标识，建成完整的溯源链条，明晰责任归属。“谁未经授权、谁构成侵权，都应该是可以追溯的。一旦责任落实到具体主体，侵权者就会受到约束，侵权行为也会得到有效遏制。”时建中说。

　　从长远来看，时建中认为，结合现有法律法规相关条款，针对AI换脸、AI仿声等权益保护要进行专门立法，推动数字时代内容生态健康有序发展。

　　光明网网络安全频道＆数字化频道出品

　　监制：张宁  策划：李政葳  制作：赵鹏超  配音：赵鹏超

“网络强国·百人谈”

更多内容欢迎扫码关注专栏

相关链接：

配音演员集体发文抵制AI，这场版权风波背后折射了哪些焦虑？

“被AI‘偷走’的声音”系列观察①从换脸到仿声，这样的“AI侵权”更隐蔽

“被AI‘偷走’的声音”系列观察②仿声易维权难，AI仿声不能任性

“被AI‘偷走’的声音”系列观察③AI仿声技术治理，须从源头向上向善